Sujets d'actualité

L’initiative contre les minarets: 10 questions - 10 réponses

Pourquoi l’initiative contre les minarets est-elle inappropriée ?

« D’un point de vue chrétien, il n’existe aucune alter-native à l’application inconditionnelle des droits hu-mains et du droit à la liberté religieuse dans le monde entier. »

Charta Oecumenica

La FEPS exhorte l’État, « au nom même de son ‘étatité’, c'est-à-dire du fait qu’il est l’État » (Dietrich Bonhoeffer) à faire honneur à ses obligations en tant que « gardien de la liberté » (Thomas Wipf). Il a le devoir de protéger les droits person-nels et le droit à la liberté de ses citoyennes et de ses citoyens et d’agir contre toute inégalité de traitement. La modification constitutionnelle envi-sagée lèse le principe central de l’État de droit, l’égalité devant la loi. La FEPS rejette résolument toute forme de traitement inégal de la part de l’État.

Dans la société, la peur et l’hostilité à l’égard de l’étranger ne seront pas éliminées, mais plutôt renforcées, par une législation basée sur la discrimination. Les Églises chrétiennes sont en contradiction avec cette attitude de méfiance et d’exclusion. Le message de Jésus, « soyez sans crainte » (Mt. 28,10), concerne aussi le fait d’être libéré de la domination des peurs humaines. La FEPS s’engage dans le dialogue des religions et dans la rencontre avec les personnes de croyances et d’origines diffé-rentes.

Il n’y a pas d’autre solution que de collaborer à une civilisation de l’entente mutuelle. C’est là le seul moyen pour sortir de l’isolement dans un monde rempli de méfiance, d’agressivité et de peur.

... prochaine question: Pourquoi le dialogue interreligieux, et que pouvons-nous faire ensemble dans ce sens ?

Version imprimée