Text sehr gross darstellen Text gross darstellen Text normal darstellen
Accueil   |   Contact   |   Plan du site   |   Boutique   |   Recherche   |   Help   |   Newsletter   |    DE   |   FR   |   
Violence des armes | 10 questions - 10 réponses | 4. Un durcissement de la législation représente-t-il une menace contre la sécurité de la Suisse ?
Tagcloud
Analyse financière des Églises FAKIR   Année européenne du bénévolat 2011   Apartheid   Arménie   Baptême   bulletin   Bullinger   Calvin   Cellules souches embryonnaires   Cène   Charta Oecumenica   Chine   Conférence de Diaconie   Confession de foi   Consécration   Conseil suisse des religions   Constitution et Règlements   Couples du même sexe   Crises financières   Décennie Vaincre la violence   Diaconie   Dialogue juifs-protestants   Dimanche de la Réformation   Dossier bénévolat   Droits humains   Eau   Église et tourisme   Églises ouvertes   Énergie   Euthanasie   Femmes   Globalance   Impôts équitables   Initiative contre les minarets   Initiative sur le renvoi   Islam   Israël - Palestine   Kirchentag   Liturgie   Matériel de guerre   Migration   Moyen Orient   Observation des renvois   Open Forum Davos   Politique agricole   Protégeons notre dimanche   Rebaptême   Recherche sur l'être humain   Révision de la Constitution   Service civil   Supersalaires   Un Temps pour la Création   Valeurs fondamentales   Violence des armes

Übersicht
Gesamte Themenliste

La violence des armes en dix questions et dix réponses

4. Un durcissement de la législation représente-t-il une menace contre la sécurité de la Suisse ?




Non. Dans le contexte actuel, les nécessités de la défense nationale n’exigent plus que le militaire ait immédiatement et en tout temps accès à son arme individuelle. Il n’y a pas de menace de conflit armé aux frontières de la Suisse. Les formes de violence diffuse qui se manifestent à l’intérieur des frontières sont considérées aujourd’hui comme beaucoup plus dangereuses. Une forte densité d’armes dans le pays, loin de contribuer à la sécurité, ne fait que la mettre en péril. On ne lutte pas contre le terrorisme international en armant la population civile. Les actes de violence armée peuvent servir à justifier non pas la diffusion d’armes à feu, mais au contraire le désarmement règlementé et contrôlé de la population civile. Dans un environnement mondialisé, les armes ne sont plus un facteur de sécurité, mais de plus en plus d’insécurité généralisée.

...quel est le prix de la liberté ?


Version imprimée